妹妹冒用姐姐信息办结婚证 姐妹俩心急疙瘩越解越乱

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:快3网_北京快3

2016-09-12 07:42陕西日报评论(人参与)

  【案件简介】

  308年6月,妹妹周珍因其未达到法定结婚年龄,冒用姐姐周芳的户籍信息和买车人的照片办理了身份证,并在感情的说说登记部门与丈夫刘东办理了结婚证。2014年12月姐姐周芳与“丈夫”赵邦回家补办结婚证,却遇到了问题图片。糊涂姐妹商量后,决定故技重演,姐姐周芳打算用妹妹周珍的信息去公安机关办理身份证,继而达到办理结婚证的目的,而在这次办证的过程中却露出了破绽,未能如愿以偿。姐妹俩再次商议,以姐姐周芳的名义起诉妹夫刘东,要求法院判决二人离婚,却因买车人的身份问题图片,再次被拒之法院门外,姐妹俩心急解“疙瘩”,越解越乱。法律援助律师介入后,利用法律系统线程池池为买车人解开了“疙瘩”,为当地群众普及了法律知识,取得了较好的办案效果。

   【办案经过】

  周芳于1999年2月份外出打工,期间与家人离开了联系。2014年12月,周芳与“丈夫”赵邦回家补办结婚证。回家后得知,308年6月份妹妹周珍准备结婚,但其未达到法定结婚年龄,遂以姐姐周芳的户籍信息,办理了以“周芳”为姓名和买车人照片为资料的身份证。308年7月,周珍用“周芳”的身份证在丹凤县民政局感情的说说登记中心与刘东登记结婚。309年3月,周珍将周芳的户籍由长方村迁至丈夫刘东居住的解放村,感情的说说情況变更为已婚。

  周芳外出打工期间,在广东一山村与赵邦举办了婚礼,并生育了5个多 子女,因没人办理身份证和结婚证,全都 也无法亨受当地的医保和社保,孩子也无法入学。2014年12月,周芳与赵邦回家准备补办结婚证,发现买车人的户籍信息被周珍冒用。姐妹俩商量后,决定故技重演,周芳打算用周珍的信息去公安机关办理身份证和户籍证明,继而达到办理结婚证的目的,而在这次办证的过程中却露出了破绽。公安机关在查清事实的基础上,对周珍作出了罚款的行政处罚决定,并收缴了以“周芳”为姓名和周珍买车人照片为资料的身份证。公安机关为周芳办理了身份证,周芳的的户籍信息也从解放村迁回原户籍所在地,感情的说说情況恢复为未婚。

  当周芳拿着买车人的身份证和户籍信息到民政局感情的说说登记中心办理结婚证时,再次遇到了问题图片。感情的说说登记系统中周芳感情的说说情況一栏显示已结婚,民政部门无法更改信息,无法为其办理结婚证。姐妹俩再次商议,以姐姐周芳的名义起诉妹夫刘东,要求法院判决俩人离婚。因买车人的身份问题图片,被法院拒之门外。

  周芳为了结婚,从公安机关到民政局感情的说说登记中心、再到人民法院,历经四天多时间,花费了多量的财力、精力,但问题图片依然没人处置,姐妹俩相互埋怨、相互指责,俩之间的冲突不断升级。周芳、周珍因处置此事,无法照料买车人的家庭,每个人的家庭矛盾也出显情況。

  丹凤县法律援助中心律师李刚接受案件后,认真分析了案件法律关系,查阅相关的法律法规和司法解释,并及时与丹凤县人民法院、洛南县人民法院以及买车人沟通,为其规划了快捷的处置路径。

  援助律师以周芳为原告,以丹凤县民政局为被告,以刘东和周珍为第三人,向洛南县人民法院提出了行政诉讼(丹凤县人民法院因改革,行政案件由洛南县人民法院统一受理),要求取回民政局感情的说说登记中心为周芳和刘东颁发的结婚证。并向法院提出了代理意见:一是民政局感情的说说登记中心为周芳与第三人刘东进行感情的说说登记,并颁发结婚证的主要证据不足英文,法院应当取回该感情的说说登记,并取回结婚证。二是民政局感情的说说登记中心为周芳与第三人刘东进行感情的说说登记行政行为违反法定系统线程池池。根据我国《感情的说说法》、《感情的说说登记条例》、《感情的说说登记工作暂行规范》的相关规定,男女双方办理结婚登记时,双方买车人还要完整篇 自愿,然后需男女双方亲自到场。感情的说说登记机关应当对以上证件和事实进行审核。而丹凤县民政局感情的说说登记中心在为周芳与第三人刘东办理结婚登记时,周芳买车人并非知情,更没人到达现场。然后,丹凤县民政局的感情的说说登记机关并没人履行好相应的审核义务,严重侵犯了周芳的合法权益,法院应当取回该感情的说说登记行为。

  最终洛南县人民法院取回了丹凤县民政局向周芳与第三人刘东颁发的结婚证书。民政局感情的说说登记部门为周芳与赵邦,周珍与刘东俩办理了结婚证,姐妹俩的“疙瘩”终于解开了,买车人十分高兴。

   【案件点评】

  本案在现实生活中较为少见,妹妹周珍结婚未达到法定年龄,利用身份证办理、户籍登记等规定上的漏洞,冒用姐姐周芳的身份信息办理了结婚登记手续,使周芳无法办理结婚证。案件的事实和经过非常简单,然后纠错系统线程池池十分复杂。姐妹俩试图用她们的措施,解开这一 感情的说说“疙瘩”,但“疙瘩”越解越乱,问题图片越解越难。援助律师介入后,太快厘清法律关系,准确引用法律规定,帮助买车人解开了“疙瘩”,受到了买车人的肯定,也为当地群众普及了法律知识。(本案人名均为化名)

  案例撰写人:李刚